info-kz.net

Хроника пикирующего «Регистроникса». Банкротство, штрафы и взыскание убытков

12 августа текущего года состоялось судебное заседание Арбитражного суда Московского округа по делу по жалобе ЗАО «Регистроникс» об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного ФСФР, в результате которого обществу было назначено очередное наказание в виде штрафа в 700 000 рублей. «Регистроникс» является участником рынка ценных бумаг – мелким реестродержателем, обслуживающим, в основном, незаконно поглощенные известным рейдером Игорем Устиновым (Igor Ustinov) акционерные общества и другие предприятия, не заботящиеся о своей репутации.

Несмотря на все процессуальные злоупотребления, суд кассационной инстанции ожидаемо отказал в удовлетворении необоснованной жалобы устиновцев, как и суды первой и второй инстанции. Примечательное другое – несмотря на опасность задержания сотрудниками правоохранительных органов, в судебном заседании принял участие фактический владелец «Регистроникса», одиозный Игорь Владиславович Устинов (Igor Ustinov). Бывший активный участник зловещей тамбовской ОПГ и строитель финансовых пирамид вооружился доверенностью и при поддержке генерального директора Наталии Плетневой косноязыко, но истово, хотя и безуспешно, врал суду.

Обычно Устинов тщательно маскирует руководящую роль в управлении своим криминальным холдингом, в который входит и ЗАО «Регистроникс». Ранее контролирующая роль Устинова отрывочно упоминалась в публикациях профильных СМИ. Однако, генеральный директор Плетнева неоднократно заявляла сотрудникам полиции, что Устинов ей не знаком и никакого отношения к деятельности возглавляемого якобы ею лично юридического лица отношения не имеет.

Полностью публикация о ЗАО «Регистроникс» доступна здесь.

По мнению источников из окружения Устинова, такое раскрытие своей роли совершено по ряду причин. Одна из них – прозаическая кадрово-финансовая: Устинов не имеет средств на оплату юристов, даже если бы они, деньги, и были, уже давно никто не хочет с ним связываться, так как Игорь Владиславович считает себя гением юриспруденции и всех других наук, дает дикие указания по ведению дел и вообще не производит впечатления психически здорового человека, поэтому уже и самый подлый юридический сброд шарахается от него, как от чумного, тем более, за бесплатно.

Вторая причина каминг-аута Устинова – романтическая. Якобы, Наталия Плетнева, с которой Устинов находится в длительных близких отношениях, истерично потребовала от него, чтобы он лично решал ее проблемы, так как она опасается остаться крайней, с учетом, что к ней лично, как к генеральному директору, предъявлен иск о взыскании убытков. Плетнева, де, привела Устинову многочисленные примеры, когда он бросал на произвол судьбы своих номинальных руководителей, более того, навешивая на них многомиллионные финансовые обязательства и высказала подозрение, что подача к ней иска на 1 700 000 рублей организована самим Устиновым.

Явку Устинова в суд Плетнева потребовала как подтверждение его участия в решении как ее проблем, так и проблем общества, на которое в последнее время обрушилось множество неразрешимых бедствий, из которых увольнение сотрудников и уход всех клиентов, кроме аффилированных с рейдером Устиновым юридических лиц, являются самыми незначительными. Из более существенного – недавнее с великим трудом прерванное банкротство ЗАО «Регистроникс», остающееся состояние неплатежеспособности, работа в убыток, отсутствие собственных средств в необходимых объемах, сфальсифицированная отчетность, проверка ЦБ РФ и скорое аннулирование лицензии.

Определение по делу о банкротстве ЗАО «Регистроникс» доступно здесь.

Плетнева и Устинов лучше других знают фактическое положение дел; для них скорый печальный финал их деятельности понятен и очевиден, поэтому директриса «Регистроникса» и высказала наивную просьбу о совместном походе в суд, надеясь таким образом повязать Устинова круговой порукой. Эту прогулку в Арбитражный суд МО следует считать последним «прости», так как Наталия Плетнева давно ищет новое место, однако, везде получает отказы ввиду низкой квалификации и безграмотности, а Игорь Устинов (Igor Ustinov) также ждет благовидного повода отделаться от тяготеющей его связи, повесив на нее все долги, в том числе – субсидиарную ответственность при грядущем банкротстве.

Полный рейтинг реестродержателей доступен здесь.

Следует отметить, что даже имея сфальсифицированную отчетность, ЗАО «Регистроникс» имеет последнее место в рейтинге регистраторов по суммарной величине собственных средств и страхового покрытия за 2013 год, опубликованного Профессиональной ассоциацией регистраторов, трансфер-агентов и депозитариев. Истинный же размер собственных средств «Регистроникса» фактически является нулевым. Устинов и Плетнева прекрасно об этом осведомлены, путем угроз заставляют главного бухгалтера общества Еремеева фабриковать отчеты.

Совокупность совершаемых ими действий является мошенничеством в составе организованной группы, так как осознавая, что общество не отвечает лицензионным требованиям и не может вести деятельность по ведению реестров ценных бумаг, они продолжают похищать денежных средства клиентов для использования по своему усмотрению. В скором времени деятельность Устинова, Плетневой и Еремеева станет предметом уголовного дела, о результатах которого мы сообщим читателям.

Никита Добробабин,
отдел организованной преступности
портала info-kz.net

• < Prev
• Next >