Как выводили активы «ОМЗ»
Продолжая живописать злоключения псковских колхозников, расскажем о тех старых, но верных фокусах, которые использовали сообщники эффективного менеджера Игоря Устинова (Igor Ustinov) в деле подъема сельского хозяйства области.
Жил да был себе «Островский молочный завод», весь в эффективных менеджерах и инвестициях, освященный визитом первого заместителя губернатора области Сергея Перникова. Во время променада по заводу господин Перников недовольно, судя по фоторепортажу с сайта региона, заметил, что неплохо бы соблюдать чистоту в помещениях предприятия, а также подчеркнул, что в работе используется изношенное оборудование и недостаточно продумана логистика.
Товарищ же Устинов, который тенью ходил за вице-губернатором, стараясь не попадать в объектив фотокамеры, воспринял слова чиновника чересчур буквально. И посему, надо полагать, решил, как показало светлое будущее концессии, лишить завод и изношенного оборудования, и любого оборудования вовсе, а логистику вообще ликвидировать как объективную реальность, данную нам в ощущениях, дабы не вызывать брожения в умах власть предержащих.
Решено - быть тому! И вот, в погожий весенний день 29 марта 2011 года некий Побиленский Николай Семенович, действуя от имени «ОМЗ» и Жукова Наталья Владимировна, выступающая за команду ОАО «Экосельхозинвест», а совместно именуемые как лица, выполняющие указания и действующие под руководством гражданина Устинова, заключили договоры купли-продажи, в результате чего «Островский молокозавод» в одночасье остался без автотехники, и логистика была искоренена окончательно и бесповоротно. Безжалостно было продано все – от молоковозов до экскаватора-бульдозера, не пощадили даже Mitsubishi Outlander.
Естественно, никаких денег за технику «ОМЗ» не получил. Для придания видимости законности всему этому мероприятию был изображен якобы давнишний договор, якобы займа, и потом якобы совершенно независимые субъекты хозяйственной деятельности зачли друг перед другом встречные требования. Вуаля.
Все бы, условно, и ничего, если бы к тому времени «ОМЗ» не находился в предбанкротном состоянии, достаточно скоро перейдя и собственно к банкротному. И это только подтверждает основные выводы политической экономии, которую будущая гроза псковского КРС изучала в молодые годы. Ибо оставшись без средств производства, пролетариат остается способен только на классовую борьбу.
Излишне напоминать о таких мелочах, что выведя имущество вовне, Устинов&подельники запустил в космос, как принято выражаться в политэкономических кругах, всех кредиторов, в том числе поставщиков энергоресурсов и бюджеты всех уровней без разбора. Поэтому в каждой канделе, недоизлученной псковской лампочкой, простой энергопотребитель должен видеть отблеск схемок и темок экс-советника министра обороны.
Юридическое описание шалостей коллектива под руководством молочно-навозного инвестора приведено в статье 196 УК РФ. На лаконичном языке Уголовного кодекса это деяние именуется как преднамеренное банкротство. Ну и факультативно по мелочи, вроде сокрытия денежных средств либо имущества организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов.
Конечно, российская правоохранительная система местами крайне долго запрягает. Но как потом иногда быстро мчатся воронки и столыпины в направлении южного берега Белого моря… Благо, грамотный экономист везде себя найдет – нарядчиком, помощником бригадира, а то и бугром, если начальник оперчасти даст поддержку.
Иннокентий Кошкин,
кандидат экономических наук.
Igor Ustinov